El resumen como jugo

Hoy trabajamos en clase la elaboración de resúmenes de un artículos académico (abstract, en inglés). Y vimos que no era fácil distinguir una introducción de una resumen.

En la introducción uno puede describir más el contexto de esa información. Por ejemplo, si se habla de la gastronomía mexicana, una introducción permite hablar de la riqueza de productos del país, de la importancia de la gastronomía en su cultura, etc. Pero en el abstract esa información "panorámica" resulta inoportuna, pues lo que queremos es que, en pocas palabras, se nos diga qué ideas va a proponer el artículo, qué lo diferencia de otros posibles sobre el mismo tema. Es como si estuviéramos leyendo la cartelera del cine y en lugar de ofecernos el argumento y el nombre de los actores nos dijera algo así como "El cine es un espectáculo que a lo largo del siglo XX fue haciéndose más importante en el ocio de las ciudades". Ajá. Estupendo. Muy interesante, pero.... ¡¡¿De qué trata la película?!!

Me gusta comparar la redacción del resumen con la elaboración de un jugo de naranja. En nuestra mente tenemos una naranja grande, repleta de información sobre un tema. Pero el resumen consiste en prensar esa naranja para extraerla su esencia, sus vitaminas de información. El jugo de un ensayo sobre gastronomía consistiría en extraer qué tipo de alimentos o de estilo de cocina se va a analizar, y cuál es nuestra postura sobre ese tema (nos parece que ese estilo debería tener más presencia en nuestros hábitos o menos, creemos o no que la influncia extranjera en la comida es algo beneficioso o no, o en qué sentido lo sería y en cuál no, etc). Y, por último, ¿en qué nos basamos para afirmar nuestra postura ? (tal vez en sus propiedades alimenticias, o en su carácter innovador, o en su equilibrio, etc).

¿Cuál es el problema de confundir una introducción con un resumen? Pues que en lugar de saber qué tipo de juego vamos a saborear, y así apreciar el sabor único de esa naranja, lo que tenemos a cambio es sólo un agua de naranja, idéntica a las miles que pueden hacerse con esa misma naranja.

Resumir: sacar jugo a la información

¿Cómo se hace un resumen? Bueno. Empecemos por sugerir cómo no se hace. Un resumen no es la repetición de fragmentos enteros de la información leída. Tampoco es "clavarse" en un aspecto de la información e ignorar todo el conjunto. Así, hacer un resumen se parece mucho a sacar jugo de una fruta. De ella nos interesa su líquido lleno de vitaminas, su río de sabor puro. Lo mismo con un texto. Hay que extraer sus ideas principales, sus datos relevantes, su posición respecto a otros textos. Es decir, la síntesis de lo que dice. Es muy parecido a describir algo que está a bastante distancia de nosotros. De cerca, podemos distinguir quincemil detalles. Pero a medida que nos alejamos del objeto sólo atrapamos sus rasgos constitutivos.

El resumen se hace reseña cuando, además de reportar las ideas fundamentales de un texto, extrae valoraciones más personales. Eso depende mucho, también, de lo que queríamos encontrar en ese texto. Si era un respaldo a una idea que ya intuíamos, o bien un análisis con muchos datos de algo que nos interesa, o bien un forma de ver el tema muy diferente a la habitual, en fin, las posibilidades son miles. Así que una reseña es una especie de diálogo con el resumen de ese texto. Es decir si me parecen válidos sus argumentos, y si su información es relevante, o cómo se relaciona con otros autores o con otros datos. En fin, es apropiarnos personalmente del texto. Comentar las impresiones dejadas por su jugo de ciencia en nuestro conocimiento